GroenLinks is onlangs benaderd door verontruste inwoners uit Heeze-Leende die zich grote zorgen maken over de financiële risico’s en mogelijke gevolgen voor de gemeente Heeze-Leende door de financiële en bestuurlijke betrokkenheid van de gemeente m.b.t. de uitrol van het passieve glasvezelnet , een initiatief van de gemeente Heeze-Leende.

De gemeente heeft zich in deze case garant gesteld voor 3.8 miljoen euro en het risico voor de gemeente wordt aanzienlijk geacht. Daarbij baseert men zich o.a. op een rapport van Prof. Dr. J Koelewijn d.d.1 juni 2013: ‘Analyse business case en obligatie-emmissie van HSLnet.

Daarnaast bereiken ons krantenberichten (Brabants Dagblad 26-10-2013), waaruit blijkt dat er flinke glasvezelproblemen in Boekel zijn. Het internet ligt er op diverse plaatsen al weken uit.

Tijdens de Statenvergadering van 21 juni 2013 heeft PS, tegen de zin van GroenLinks,  het voorstel voor een Breedbandfonds aangenomen. Het project in Heeze werd in de bijlage van het Statenvoorstel als pijplijnproject genoemd.

De inzet van het Breedband Infrastructuur Fonds is geen subsidiering maar revolverend investeren. Als de risico’s zo groot zijn als in het rapport van de heer Koelewijn wordt berekend dan is de casus Heeze-Leende wellicht een slecht voorbeeld i.v.m. de grote financiële  risico’s en risico’s m.b.t. de toekomstvastheid en uitrol in het buitengebied.

GroenLinks heeft hierover de volgende vragen gesteld aan GS.  

  1. Heeft GS kennis genomen van beide rapporten  van de hr. Koelewijn en van de hierboven genoemde heren? Zo ja, waarom is er geen reactie op gegeven? Zo nee, bent u nog van plan dat te gaan doen? Of, laat u de uitvoerder van het Breedband Infrastructuur Fonds, in casu het BOM, actie ondernemen en een reactie geven? Zo ja, wanneer kunnen we die verwachten?
  2. Bent u of de BOM het eens met de conclusies van de rapporten?
  3. Zo ja, welke actie kunt en gaat u ondernemen om de risico’s van ondersteuning door de Provincie te minimaliseren? En kunt u de risico’s voor de Gemeente Heeze-Leende beperken?
  4. Kunt u garanderen dat glasvezel ook in de buitengebieden van Heeze-Leende uitgerold wordt?
  5. Indien u de conclusies van het rapport niet deelt,  kunt u dat uitvoerig beargumenteren en bent u toch van plan om het project HSLnet te ondersteunen met middelen uit het Breedband Infrastructuur Fonds?
  6. Als u de conclusies van het rapport deelt, bent u het dan eens met de stelling dat de Provinciale Staten onjuist geïnformeerd zijn over de case Heeze-Leende in de notitie ‘Business case Breedband Infrastructuur Fonds (BIF) Noord-Brabant’, dat op 21 juni 2013 ter besluitvorming in PS voorlag? Met name door toedoen van de gemeente Heeze-Leende, die de indieners van het rapport Koelewijn op 8 juni verzocht het rapport voorlopig niet wereldkundig te maken?
  7. Bent u c.q. de BOM van plan nader onderzoek te doen naar de door HSLnet gekozen financieringsconstructie (obligaties met een hoog rendement en gemeentegarantie) in combinatie met een Coöperatieve Stichting en gerund door vrijwilligers, samen met aQuestora en Glashelder (marktreputatie?)? Is dit de aangewezen formule om toekomstvaste en betrouwbare netwerken in kernen en buitengebieden van Brabant aan te leggen en te exploiteren?
  8. In de case Boekel blijken grote problemen te bestaan bij het gebruik van het glasvezelnet. Bent u daarvan op de hoogte en gaat u middels het Breedband Infrastructuur Fonds een bijdrage leveren in de ondersteuning? Zo ja, is dat een verantwoord risico?
  9. Recent is ook bekend geworden dat de business case in Bergeijk slechts sluitend gemaakt kan worden indien de inwoners van Bergeijk zelf de sleuven voor het glasvezel graven? Is dit bericht correct en zo ja, vindt u het een normale gang van zaken bij het uitrollen van het glasvezelnet in de buitengebieden?