Op 14 augustus vond een extra debat plaats in het Provinciehuis. Daar spraken Jade van der Linden en Ward Deckers namens GroenLinks en PvdA over het voornemen van het college om de vergunningen van vijf pluimveehouders in te trekken (Voornemen om natuurvergunningen van piekbelastende veehouderijen nabij kwetsbare Natura 2000-gebieden in te trekken | Brabant). Iedereen heeft de afgelopen tijd kunnen zien wat dit voornemen losmaakt. Het onderwerp raakt direct aan het bestaan van agrarische bedrijven. We begrijpen de onrust die is ontstaan en nemen deze serieus.
We hebben in het debat duidelijk gemaakt dat we begrip hebben voor de impact op deze vijf bedrijven, maar ook scherp benoemd dat de bestuursrechter in dit land keer op keer laat zien dat er te weinig gebeurt om de natuur te herstellen.
Deze situatie had voorkomen kunnen worden. Als er vanuit het Rijk eerder met urgentie, daadkracht en lef was gehandeld op het stikstofdossier. Maar na jarenlang vertragen, uitstellen en iedere mogelijkheid aangrijpen om zo min mogelijk te doen om stikstofdepositie terug te dringen, zijn we op dit punt terechtgekomen.
Die rekening mag niet blijven liggen bij de natuur, en niet worden afgewenteld op individuele boeren omdat de landelijke politiek te lang stil heeft gezeten. Deze situatie laat zien waarom stevig stikstofbeleid noodzakelijk is. Als overheid wil je zelf kunnen sturen op de ontwikkeling van onze provincie, met duidelijke keuzes, juridisch houdbaar beleid en toekomstperspectief voor ondernemers.
GroenLinks en PvdA steunen het voorgenomen besluit van het college om vóór 1 oktober een ontwerpbesluit vast te stellen voor het intrekken van deze natuurvergunningen. Niet omdat we dat graag doen. Integendeel. We zien veel liever dat er met de betrokken ondernemers een oplossing wordt gevonden die recht doet aan de uitspraak én perspectief biedt aan de bedrijven. Maar zolang die oplossing er niet is, zien wij een college dat verantwoordelijkheid neemt en terecht gevolg geeft aan een gerechtelijke uitspraak. Wat ons betreft is dat als het enige juiste om te doen.
De gemoederen liepen in het debat hoog op. Inspreker Mark van den Oever trok namens de Farmers Defence Force opnieuw een vergelijking met de holocaust. Een vergelijking die volstrekt misplaatst is en totaal ongepast. Voor ons was dit reden om na afloop van het debat een duidelijke grens te trekken en op te roepen tot een inspreekverbod voor Mark van den Oever, dit nemen we mee naar de volgende presidiumvergadering. Deze uitspraken horen nergens thuis, en hier mag geen ruimte aan geboden worden in onze Provinciale Statenvergadering.