DEN BOSCH – GroenLinks is fel tegen het verlenen van medewerking aan procedures die moeten leiden tot de bouw van een tweede kerncentrale. De provincie zoekt naar motieven om daar aan mee te werken, maar volgens GroenLinks is kernenergie alles behalve een duurzame energiebron. Tijdens de vergadering van Provinciale Staten op vrijdag 1 oktober werd onder meer gesproken over de 'Energieagenda'. In deze agenda wordt de richting van de provincie aangegeven op het gebied van energiebeleid voor de komende decennia.

Honderd procent duurzaam

Volgens GroenLinks bevat de Energieagenda 'aanknopingspunten', maar is de uitwerking ver onder de maat. In het voorwoord schrijft gedeputeerde Jacobs (PvdA) onder andere dat zij iedereen uitnodigt om ervoor te zorgen dat Brabant in 2040 voor honderd procent gebruik maakt van duurzame energie. Dat is ambitieus, maar ligt ook ver weg. GroenLinks vindt dat er nu reeds concrete stappen worden gezet, om dat doel te realiseren.



In maatregelen die de provincie vervolgens noemt, komt deze doelstelling niet tot uitdrukking. Want GroenLinks beschouwt – in tegenstelling tot het provinciebestuur-  kernenergie absoluut niet als 'duurzame energie', omdat uranium – net als olie - een eindige energiebron. Bovendien produceren kerncentrales gevaarlijk radioactief afval dat vele toekomstige generaties als opzadelen met ernstige veiligheidsrisico's. 



Problemen met kernafval 

Het principe dat veel partijen maar al te graag hanteren (schuif problemen niet door naar toekomstige generaties) geldt volgens GroenLinks zeker en vooral voor kernafval. Om die reden is GroenLinks er fel op tegen dat de provincie met welk motief dan ook medewerking verleent aan procedures – laat staan de bouw –  van een tweede kerncentrale. Om echte duurzaamheid te bereiken, moet een drieslag als uitgangspunt worden genomen. Deze bestaat uit:

  • Minder energieverbruik
  • Gebruik maken van zoveel mogelijk duurzame bronnen
  • Verantwoorde invulling van de resterende energiebehoefte

GroenLinks ziet helaas weinig tot niets terug van deze uitgangspunten in de Energienota van de provincie. Terwijl energiebesparing in potentie aanzienlijk kan bijdragen aan het energievraagstuk, zo blijkt ook uit een studie van de Sociaal Economische Raad van Brabant. 



Ecologie ondergeschikt

Mede om die reden beschouwt GroenLinks het als een gemiste kans dat het zwaartepunt en de focus van deze Energieagenda eenzijdig ligt op het benutten van economische kansen. Op geruime afstand daarvan wordt gemeld dat de provincie iets wil gaan doen aan het creëren van randvoorwaarden en ontwikkelingen in Brabant op het gebied van energiebesparing en verduurzaming van de energieproductie. GroenLinks stelt vast dat de provincie ecologie nog steeds ondergeschikt maakt aan economie en dat is niet alleen jammer, maar ook een gemiste kans. Ekonomie (met een K) is beter voor ons allemaal en schept meer duurzame werkgelegenheid.  



Johan Martens: “Als we kijken naar wat concreet wordt voorgesteld voor de korte termijn in de eerste tranche van de investeringsstrategie van de Agenda van Brabant vallen de inspanningen van de provincie erg tegen. Voor de productie van energie met zonnecellen wordt bijvoorbeeld niet meer dan 50 miljoen euro uitgetrokken. Het wordt hoog tijd dat we meer druppels sprenkelen op die gloeiende plaat.”



Halfwassen agenda

In de nota staat te lezen dat er op het gebied van zonne-energie een investering van ruim 47 miljoen nodig is om innovatieve kennisinstellingen naar Eindhoven toe te halen. Mooie initiatieven, zonder meer, maar dan is dat geld heel snel op. Zonder iets af te willen doen aan bijvoorbeeld het Solliance Initiatief, is de agenda die GS op tafel legt volgens GroenLinks halfwassen. “Van de ambities die tijdens het Essent-debat werden uitgesproken, zien we vrijwel niets terug. De energieagenda moet omvangrijker zijn én de focus moet verschuiven van louter economische stimulering naar het bereiken van klimaatdoelen”, aldus Johan Martens. 



In de toekomst wordt ook gedacht aan 'biobased' brandstof. GroenLinks staat terughoudend tegenover. Productie van energie uit mest is verre van duurzaam (denk aan het kappen van regenwouden en inzet van grote hoeveelheden fossiele brandstoffen) en houdt bovendien een uiterst milieuvervuilende bio-industrie in stand. Ook de fosfaten die uit de hele wereld naar Brabant worden gehaald, verstoren de balans, waardoor nooit sprake kan zijn van een ecologische kringloop.



Echt duurzaam

GroenLinks kiest voor écht duurzame energie. De fractie diene daarom een motie in, waarin GS wordt opgeroepen om minimaal 60 procent van de opbrengst uit de verkoop van Essent te reserveren voor investeringen in duurzame energie en nog deze bestuursperiode met concrete voorstellen te komen. “Helaas moeten we constateren dat we voor deze motie geen meerderheid kregen. Dat betekent dat van alle goede bedoelingen om de Essent-gelden voor duurzame energiedoeleinden in te zetten niets terecht zal komen. GroenLinks zal daar bij de behandeling van de begroting 2011 nog zeker op terug komen.”