Als je wat aan beschermde natuur weghaalt - bijvoorbeeld bij aanleg van een weg - moet je het elders weer neerplanten. Maar hoe goed is in Brabant de controle op de compensatie van natuur? De Zuidelijke Rekenkamer is kritisch, GroenLinks ook.
De Zuidelijke Rekenkamer doet zeer onderzoek naar de effectiviteit van het provinciaal bestuur en helpt Provinciale Staten bij hun controlerende taak. De rapportage van de Rekenkamer over natuurcompensatie hebben we natuurlijk met grote interesse gelezen.
Conclusie van het rapport: de provincie doet het redelijk, maar de compensatie en controle kan op punten beter. De compensatie van natuur moet transparant, juist en tijdig worden gerealiseerd. Dit geldt eveneens voor de toezicht op de kwaliteit en uitwerking van de compensatie. Ook moet er een publiek informatiepunt komen voor burgers.
“Gedeputeerde Staten zeggen dat ze de aanbevelingen van de Rekenkamer grotendeels overnemen”, aldus Patricia Brunklaus. “Dit zal een behoorlijke inzet vergen. GroenLinks is verbaasd dat hier geen budget voor is geraamd. Met welke middelen gaat dit worden gerealiseerd?”
Bankgarantie als pressiemiddel
We zijn op meer punten kritisch. GroenLinks vindt het een gemiste kans dat de druk op gemeenten niet via een bankgarantie wordt verhoogd bij het niet nakomen van compensatie. Patricia: “De praktijk leert dat het heel lang kan duren voordat gemeenten de verdwenen natuur compenseren. Met als gevolg dat natuurkwaliteit vermindert en de mensen in de buurt daarvan de dupe zijn. En intussen kan de provincie weinig doen.”
Het provinciebestuur vindt het gebruik van een bankgarantie niet correct, onder het mom van ´zo gaan overheden niet met elkaar om´. Maar een goed alternatief is er niet bedacht. We blijven als GroenLinks Brabant waakzaam op de provinciale regie over projecten met een gemeente als initiatiefnemer die niet voldoen aan de afgesproken natuurcompensatie.