In de Statenvergadering van 21 september stond het nieuwe natuurbeleid van de provincie Noord-Brabant als een belangrijk punt op de agenda. GroenLinks stemde voor het beleid, maar was zeer teleurgesteld omdat er een aantal wijzigingen werden aangenomen die het beleid op belangrijke punten afzwakte. In het oorspronkelijke plan stond de herintroductie van een aantal diersoorten die met hun komst een zeer goede bijdrage kunnen leveren aan de toename van de biodiversiteit. Het positieve van het voorstel is dat de ecologische hoofdstructuur (EHS) met deels provinciemiddelen en deels bijdragen van natuur- en maatschappelijke organisaties (de manifestpartners) wordt afgemaakt (klaar in 2027), iets wat uniek is voor Nederland. In andere provincies (nog) niet besloten tot het afmaken van de EHS. Sinds de de enorme bezuinigingen die door het rijk (beleid minister Bleker) zijn doorgevoerd. Is het niet meer vanzelfsprekend om de EHS af te maken. In Brabant kost dit de provincie eenmalig € 260 miljoen en de manifestpartners zorgen voor € 160 miljoen. Maar GroenLinks heeft ook uitgesproken dat zij een aantal voor de natuur gevaarlijke punten ziet in dit plan.Door de ambivalente houding van gedeputeerde van der Hout (SP) werden belangrijke pijlers van het beleid onderuit gehaald door VVD, CDA en PVV.
In de Staten vergadering bracht Patricia Brunklaus, woordvoerder op dit onderwerp het volgende naar voren:
GroenLinks is blij met de vooruitstrevende aanpak die wordt voorgesteld in Brabant Uitnodigend Groen Brabant loopt voorop met dit natuurbeleid en daar zijn wij blij mee! De titel is goed gekozen omdat het laat zien dat de natuur uitnodigt en van ons allemaal is.
Helaas is er de afgelopen weken aan de nota gesleuteld gehoord hebbende de kritieken van diverse partijen, waardoor het everzwijn niet meer welkom is in Brabant, de bever die al lang in Brabant zwemt hem moet vervangen en we voor de andere inheemse dieren wel een leefgebied aan leggen maar dat wel onbewoond laten. Van het wilde idee om de BIG 5 als publiekstrekker - met als voorbeeld de Afrikaanse safariparken - blijft niet veel over! Jammer, want dat is wel heel goed voor de biodiversiteit. En daar gaat het juist om. De biodiversiteit die de afgelopen jaren in Brabant alleen maar is afgenomen.
We gaan de EHS afmaken en dat is heel goed nieuws. We nemen er meer tijd voor en we weten nog niet hoe die precies wordt gefinancierd, maar afmaken gaan we hem. Jammer dat we pas over de dekking gaan besluiten bij de begroting. GroenLinks had er liever nu echt een klap op gegeven. Zeker omdat in de lente een aantal natuur- en maatschappelijke organisaties hebben aangeboden om een groot deel van de middelen - € 160 miljoen - voor het afmaken van de EHS bijeen te zullen brengen. Hiermee hebben ze de provincie over de streep willen trekken om de natuur en de biodiversiteit in Brabant veilig te stellen.
GroenLinks ziet echter ook een duidelijke keerzijde van de aanpak om het afmaken van de EHS te kunnen betalen. Deze keerzijde is een gevaar voor de natuur en de biodiversiteit. De gelden moeten namelijk voor een deel worden opgebracht worden door ‘rode”investeringen in de natuur. Er wordt zelfs gesproken over vermarkten van de natuur. En dat betekent dat voor deze zogenaamde verdienmodellen, bijvoorbeeld recreatiegebouwen, flexibel met de grenzen van de EHS zal worden omgesprongen. GroenLinks is hier zeker geen voorstander van.
De ecologische verbindingszones (EVZ’s) zullen maar voor 50% worden gefinancierd. Gemeentes moeten zelf de rest opbrengen. En dat in deze tijd waar gemeentes op alles moeten bezuinigen. Wij vinden dat een slecht plan en dienen daarom met de PvdA de motie vanuit het idee dat de kans dan groter is dat de EVZ’s worden afgemaakt.
Het rijk heeft de robuuste verbindingszones afgeschaft en de provincie vindt ze ook niet langer nodig. Voor de Beerze is er nog geld gereserveerd, maar voor de oorspronkelijk robuuste verbindingszone bij Werkendam is geen geld meer. GroenLinks vraagt GS om hier nog eens goed naar te kijken, omdat de ontwikkeling rondom van de Hollandsche Waterlinie nu net zo ver en mooi is ingevuld. Het is heel jammer als dat niet wordt afgemaakt.
Er zal meer procesbeheer plaatsvinden. Dat kan soms goed zijn, maar om de biodiversiteit, waar het niet echt goed mee gaat weer te laten groeien zal sturing echt nodig zijn. Dit is ook het signaal dat van diverse natuurorganisaties komt. De evaluatie in 2017 zal uitwijzen wat het effect van deze vorm van beheer is. Wij vragen wel om tijdige monitoring. De biodiversiteit in Brabant moet echt toenemen want het gaat de verkeerde kant op!
Verder willen wij GS vragen om in goed overleg te treden met de Nationale Parken. Het kan niet zo zijn dat deze parken in de financiële problemen komen en daardoor de natuur achteruit gaat. Wij verzoeken GS om ons op de hoogte te brengen van de stand van zaken zodat wij bij de begrotingsbehandeling de juiste beslissing kunnen nemen.
De laatste opmerking gaat over het fonds en het afkopen van natuur: GroenLinks vindt dat er eerst goed bekeken moet worden of de natuur ter plekke kan worden gecompenseerd in het geval dat de EHS – en dat zullen vooral de grenzen zijn – wordt aangetast, voordat er gesproken wordt over afkopen.
Ter illustratie een tekst uit de nota Uitnodigend Groen
Bescherming van gehele EHS (rijks- en provinciaal deel) blijft ‘nee-tenzij’.
Wel gaan we flexibeler om met de grens van de EHS; financieel
compenseren wordt laagdrempeliger gemaakt. Het principe van
maatschappelijke meerwaarde wordt in de Verordening ruimte toegevoegd
en uitgewerkt. Bedrijven krijgen grotere mogelijkheden om zich te vestigen
of uit te breiden in gebieden met een aantrekkelijke natuur mits dit per
saldo leidt tot een snellere en betere realisatie van onze doelen voor natuur
en landschap. We zijn bereid te ‘onderhandelen’ over de begrenzing en de
kwaliteit van de EHS als we daarin een meerwaarde zien.
We verkennen de mogelijkheden voor het opzetten van
financieringsconstructies om economische en ecologische ontwikkelingen
aan elkaar te koppelen.